"een sociale relatie succesvol gerealiseerd"

is het briljante idee van sociale netwerken om vrienden te maken ...

je kunt dan in 1 keer al je vrienden van een bericht voorzien ...
of je kunt het als een apartheidssysteem benutten wat ook een selectiemechanisme voorstelt ...

hoe begin je ; je kruis individuele hokjes aan als : ja , die wel
(en wie niet daar gaat je vraag dan niet over - dus geen discrimi-natie ;-) happy

of je begint met alle hokjes te vippen en er selectief enkele uit te vippen of ontvippen
(je ontvipt op positieve wijze omdat je hen niet lastig valt met deze algemene vraag)

ergo: beider aanpak is juist ...
daar is geen speld tussen te krijgen.

Echter was de context vastgesteld waar je nu met elkaar sociaal in netwerkte?

Of is dat in het virtuele vertrouwensveld aangenomen als kenbaar aan beide zijden?

hmmm, virtueel?

Zeg maar gewoon vertrouwensveld omdat het tevens een intuïtieveld is vol verkeer.

Zegt Marco, uit ervaring sprekende in een context voorzien van g/een paradigma:

"Ze zeggen niet voor niets"
In de ene helft van ons leven offeren we ons leven op om geld te verdienen. In de andere helft offeren we ons geld op om weer gezond te worden

In samengestelde werkelijkheid zeggen ze het due "voor niets"; het was een gratis bekentenisvol en betekenisloze zin die zichzelf vooral overbodig maakte door de woorden : Ze Niet en NIETS - in een korte samenstelling van woorden.

Niets geschreven is dan ook niets gelezen ...; het verdreef de tijd enigszins "als een meisje loos"

toY S'ace